|
福島県矢祭町の牛タン店の情報が登録されていません。
益子焼、、、焼き上がり
5月に益子へ行った時に絵をつけたおちょこ 焼きあがると、、、こう 想像していたよりも、茶色が濃いなー。中は、、、去年秋に福島県矢祭町で買ってきておいた「南郷 ひやおろし」、、、ウマー
福島県 旅行・宿泊・ツアーが激安！
福島県への旅行・宿泊・ツアーを激安で探すなら日本最大級の総合旅行サイト：楽天トラベルで。 地域別旅行ガイド：東北 福島県市区町村一覧 【福島県】 福島県会津坂下町 福島県会津美里町 福島県会津若松市 福島県浅川町 福島県飯舘村 福島県飯野町 福島県石川町 福島県泉崎村 福島県伊南村 福島県猪苗代町 福島県いわき市 福島県大熊町 福島県大玉村 福島県小野町 福島県鏡石町 福島県葛尾村 福島県金山町 福島県川内村 福島県川俣町 福島県喜多方市 福島県北塩原村 福島県国見町 福島県桑折町 福島県郡山市 福島県鮫川村 福島県下郷町 福島県昭和村 福島県白河市 福島県白沢村 福島県新地町 福島県須賀川市 福島県相馬市 福島県田島町 福島県只見町 福島県舘岩村 福島県棚倉町 福島県玉川村 福島県田村市 福島県伊達市 福島県天栄村 福島県富岡町 福島県中島村 福島県浪江町 福島県楢葉町 福島県南郷村 福島県西会津町 福島県西郷村 福島県二本松市 福島県塙町 福島県磐梯町 福島県檜枝岐村 福島県平田村 福島県広野町 福島県福島市 福島県双葉町 福島県古殿町 福島県三島町 福島県南相馬市 福島県
公務員は暇？ 業務と関係のないHPにアクセス
“ネットカフェ役人”にネット上では非難の声も - MSN産経ニュース 厚生労働省で、1日に12万件もの業務と関係ないホームページ（HP）の閲覧が発覚した。“ネットカフェ難民”は、同省が担当する問題だが、多数の職員による業務外のHP閲覧は、まるで“ネットカフェ役人”とも言える状態。「厚労省」という発信者情報が筒抜けの為、仕事の非効率化だけでなく、ネット上に「厚労官僚がサボっている」と教えている様なもの。社会保険庁の職員が、業務外で有名人の年金記録を覗き見た問題や、同省でも20人が利用していた「居酒屋タクシー」に続き、論議を呼びそうだ。 07/13 01:22 詰まる所、公務員は暇な時間帯がある訳だ。当ブログのアクセス解析でも、時々、役所のドメインが見受けられる。その他には、某大手企業の物も・・・。 「合併しない宣言」で有名になった福島県矢祭町・根本前町長は、「公務員は、民間企業なら1人でできる仕事でも、3人がかりでやっている」という信念の下、町会議員の定数削減、役場の人員削減、町長を含む特別職の給与を3割カット、職員がトイレ掃除を行う等、行財政改革に邁進した。 矢祭町は極
住基ネット
20080709の朝刊1面 「住基ネット 杉並区が参加へ」 最高裁で敗訴したため。 杉並区は02年8月に不参加を発表。03年6月には本人確認情報の通知を希望しない区民の不参加を認める「選択方式」を採用してきました。（不参加希望をしないその他大勢の区民は自動的に参加。） それは、長野県の実験で住基ネットへの不正侵入が可能だったという報道を受け、プライバシー保護の観点から杉並区が考えた対策でした。 杉並区は決して住基ネットに参加しないと言ったわけではなく、安全面での整備がなされたら参加すると言っていたのです。 今回の敗訴で、03年10月に不参加の希望を出した私も、強制的にネットワーク入りが決まりました。 これでどこでも住民票の交付を受けられるし、住基カードは身分証明にもなるらしいから、メリットはありますが…。 住基ネットに参加していない東京都国立市と福島県矢祭町はどうするのだろうか…。
空知町村議会議長会議員研修会（平成20年度）
空知町村議会議長会議員研修会（平成20年度） 本日午前、秩父別町の北いぶきJA本所において、上記の研修会が開催されました。 ＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。＿＿。 『自治の興廃は地方議会にあり』 講師：大正大学招聘教授（前大和市長） 土屋 候保氏 1.議会とは何か ◆地方議会（二元代表制）と国（議院内閣制）とは制度が違う＝議会の役割も違う ◆歴史的に見て、首長公選の前に議会選挙があった。議会の腐敗により首長の公選が生まれた。 2.議会とはなくてはならないものなのか？ ◆町村総会（地方自治法第94条）を行う議会があってもよい。 ◆現状を打破するため、議会発祥の精神に立ち返り町村総会にする → 総会といえども発言するのは代表者となるであろう → この代表者による発言が議会の基礎となる → 議員定数へと発展し、本来の「議会」の意味を持つようになる ◆町村総会（地方自治法第94条、第95条）は地方自治法第89条、日本国憲法第93条に抵触しない ◆議会改革が行われている自治体 ・福島県矢祭町（議員日当制） ・
議員さんのカネの行方
私の現住所は愛知県にないし、特定の支持政党もない。なので、先入観なしにこの記事を読めたかもしれない。 佐藤県議が政調費公開 ０７年度全実績１５２万円分 http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20080708/CK2008070802000202.html 要するに、公費として支給されたカネの使い道を領収書付きで公開しただけ。特に変わったことをしたわけではない。それがニュースになる方が驚きだ。当然のことを当然のようにすることに、どれだけ風当たりが強いのか、それも驚きの範囲に入る。佐藤議員のホームページを眺めてみて、「費用弁償」という聞き慣れないことでも揉めているらしい。こんな制度がまかり通っていたのかと、またしても驚く。 だから税金が高いのかと妙に納得してしまう。議員の報酬を日当制にした福島県矢祭町のような「英断」を下さないと、「議員」業を営む人ばかり優遇して、納税者が枯れてしまうことになる。常識の延長線上でものごとを考えられるようになるのはいつのことか。 愛知県議会議員 佐藤ゆうこ オフィシャルホームページ
【男前道】杉並区が住基ネット問題で敗訴
自分は杉並区生まれ、杉並区育ちなので、 このニュースが目に止まった。 でなくとも、日経新聞朝刊の一面横のニュースなので。 個人情報保護の観点から安全性が確認できない、ということで、 希望する区民から段階的に参加する「選択方式」の承認を求めていたが、 先日、最高裁で棄却された。 これを受けて、杉並区は住基ネットに参加することを表明。 未だ参加していないのは、東京都国立市と福島県矢祭町の2つ。 東京高裁判決は 「情報を区から都に送信するかどうかを決める裁量は、区長にはない。 区民全員の情報を送らなかったのは違法」 とのこと。 今後、自分の親兄弟、友人含め、杉並区民は11桁の番号で管理される。 今回のポイントは 「自治体の裁量権」 現場により近い区町村レベルの自治体に個人情報保護など、 住人の権利が侵害される恐れのあるシステムや問題に対し 「裁量権が無い」ということは非常に危険で、住人としては不信感や不安が残る。
テリー伊藤が足引っ張った？プロピア、民事再生法の適用申請
記事URL | | ペタを残す | チェックリスト | 2008-07-09 また出た！最高裁の誤審！ テーマ：無能裁判官問題 住民基本台帳ネットワーク（住基ネット）に希望者だけが参加する選択方式を認めないのは違法だとして、東京都杉並区が国と都に損害賠償と選択方式の承認を求めた裁判の上告審で、最高裁第三小法廷（田原睦夫裁判長）は八日、区側の上告を棄却する決定をした。杉並区が敗訴した一、二審判決が確定した。決定を受けて杉並区は今後、住基ネットに全面的に参加する。 杉並区は「個人情報保護の観点から安全性が確認できない」として、希望する区民から段階的に参加する選択方式を採用。希望する区民の本人確認情報だけを都に送信したが、都に拒否されていた。 二審の東京高裁判決は「情報を区から都に送信するかどうかを決める裁量は、区長にはない。区民全員の情報を送らなかったのは違法」として、区の全面敗訴とした一審判決を追認していた。 安全性を問題視して住基ネットに接続していない自治体としてはほかに東京都国立市、福島県矢祭町がある。横浜市は当初、選択方式を採っていたが、安全性が
また出た！最高裁の誤審！
住民基本台帳ネットワーク（住基ネット）に希望者だけが参加する選択方式を認めないのは違法だとして、東京都杉並区が国と都に損害賠償と選択方式の承認を求めた裁判の上告審で、最高裁第三小法廷（田原睦夫裁判長）は八日、区側の上告を棄却する決定をした。杉並区が敗訴した一、二審判決が確定した。決定を受けて杉並区は今後、住基ネットに全面的に参加する。 杉並区は「個人情報保護の観点から安全性が確認できない」として、希望する区民から段階的に参加する選択方式を採用。希望する区民の本人確認情報だけを都に送信したが、都に拒否されていた。 二審の東京高裁判決は「情報を区から都に送信するかどうかを決める裁量は、区長にはない。区民全員の情報を送らなかったのは違法」として、区の全面敗訴とした一審判決を追認していた。 安全性を問題視して住基ネットに接続していない自治体としてはほかに東京都国立市、福島県矢祭町がある。横浜市は当初、選択方式を採っていたが、安全性が確認されたとして二〇〇六年から全面参加している。 最高裁は今年三月、大阪、石川、愛知、千葉の各府県の住民が起こした訴訟で「法制度やシステムの
住民基本台帳ネットワークシステム（住基ネット）に新たな展開
なんでも、 東京杉並区が国や都に求めていた 希望する区民だけが住基ネットに参加できる「区民選択方式」 8日の最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）で上告棄却なんですって。 住基ネットに参加しないのは良いが、 住民が参加したりしなかったりは駄目・・・ 何でも一審二審では 「区は住民の情報を漏れなく送信する義務がある」との判決。 過去にも住基ネット判決はあって 今年の３月、最高裁が「情報漏えいの具体的危険はない」と 合憲判断しました。 でも、情報の常識からするとこの判決はナンセンスなんですけどね（苦笑 最高裁判決は情報の常識を打ち破れるのか？ まぁ、無理でしょうね(>_
|
|
|
お仕事依頼はこちら
CORPORATION All Right Reserved.
